Приветствую Вас Гость
Главная | Регистрация | ВходМой сайт
04:49 Для неучей "... | |
| Руги, Роги, Рутены (Русины), Русци, Ройаны, Руйяны, Раны, Рузы (Rugi, Rogi, Rutheni, Ruteni, Rusci, Russici, Rojani, Rujani, Rani, Ruzzi), а основа «рус» («рос»), и связанное с ней "рокс", как составная часть проявляется в этнонимах Россаланы (Роксаланы), Росомоны."...Для начала, отметим, что народ под названием «русь» появляется в письменных источниках со времен Тацита (I в.н.э. ) в различных формах: Руги, Роги, Рутены (Русины), Русци, Ройаны, Руйяны, Раны, Рузы (Rugi, Rogi, Rutheni, Ruteni, Rusci, Russici, Rojani, Rujani, Rani, Ruzzi), а основа «рус» («рос»), и связанное с ней "рокс", как составная часть проявляется в этнонимах Россаланы (Роксаланы), Росомоны. Важно то, что под всеми этими, казалось бы, различными наименованиями древние авторы, скорее всего, подразумевают один народ. Русы (в разных вариантах этого этнонима), упоминаемые источниками в различных частях Европы (южное побережье Балтийского моря, придунайские области, Причерноморье и Приазовье, Приднепровье и т.д.), по всей видимости, родственны. Выдающийся русский историк, профессор А.Г.Кузьмин, писал о том, что слово «русь» во всех вышеуказанных взаимозаменяемых формах имеет очень древнее происхождение и является этническим понятием, причем обозначает у многих индоевропейских народов именно господствующий, правящий род. Отметим также, что русы – славянизированный, но изначально неславяноязычный европейский народ1(на южном берегу Балтики, например, они сохраняли особенности своего языка достаточно долго: географ XVI века Меркатор писал о русах с острова Рюген (Руян): «Язык у них был словенский да виндальский»). Важно и то, что древнерусское «русь» трудно рассматривать как сугубо славянское слово2. Различия в наименовании народа «русь» в источниках, по всей видимости, являются следствием связанных с эволюцией языков изменений произношения и написания, особенностей различных диалектов, а также особенностей письменной передачи звукового восприятия одного и того же этнонима (в разных его диалектических вариантах) в соответствии с грамматическими правилами языков древних авторов. Есть мнение, что изначально этноним «русь» звучал в исконно «русском» варианте как «рузь», «ружь». По всей видимости, исконное наименование было более твердым и представляло из себя индоевропейскую форму с основой «R(o)ug» или «R(o)ug'». В процессе палатализации, согласно концепции данного явления3, в различных индоевропейских диалектах и языках произошло смягчение «g’» вначале до «dz» («дзь»), «dj» или «j» («дж»), затем до «z», «j» («з», «ж»), что привело в конечном счете в русскоязычных источниках за счет перехода «з» в «с» (или другого лингвистического процесса) к форме «русь». При этом надо отметить, что различные формы, вполне вероятно, могли сосуществовать параллельно в разных диалектах. Иллюстрацией данных построений может служить отмечавшаяся, в частности, П.Я.Черных связь русского корня «руж» с корнями «руг», «руд», а также общеславянским «rog» и индоевропейской базой «uer-g-»4. М.Фасмер указывал на связь русских корней «рус», «руж», «руг», «руд», «рыж(ий)» между собой и с общес..." Взято отсюда- http://community.livejour>nal.comoldrus/87341.html | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Категории раздела
Мини-чат
Наш опрос
Статистика
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Поиск
Архив записей
Друзья сайта
| Copyright MyCorp © 2024 |